Cientista política diz que ex-presidente tem papel relevante, mas erra ao desqualificar suspensão de vistos a autoridades brasileiras
A cientista política e ex-deputada distrital Júlia Lucy criticou o discurso recente do ex-presidente Michel Temer, que minimizou a decisão dos Estados Unidos de suspender vistos de entrada para algumas autoridades brasileiras. Para ela, apesar de Temer ter tido uma gestão relevante, seu posicionamento atual revela “diversas impropriedades técnicas” e desconsidera a legitimidade da medida adotada pelo governo americano.
“Tem muito erro na fala do presidente Temer. Eu respeito muito o Temer, acho que ele foi o segundo melhor presidente do Brasil no período republicano, atrás apenas do presidente Bolsonaro. Mas, nesse discurso dele agora, ele traz uma série de impropriedades, a começar pelo fato de que é descabido dizer que a suspensão de vistos é indevida”, afirmou Júlia Lucy. Ela defendeu a soberania dos Estados Unidos em estabelecer seus critérios de entrada e saída no território, comparando a rigidez americana com a permissividade brasileira.
A cientista política também apontou que o impacto da decisão americana pode ter interferido no cenário jurídico nacional. “Será que a suspensão dos vistos não teve relação com a decisão do ministro Alexandre de Moraes de não prender o presidente Bolsonaro? Eu, particularmente, acho que teve”, afirmou, destacando que, até então, havia uma coesão no Supremo Tribunal Federal, que começou a ser abalada após a medida dos EUA.
Para Júlia Lucy, Temer continua sendo uma figura central na política nacional. “Ele é extremamente importante no jogo político brasileiro. Talvez, o principal articulador político brasileiro. Quem é de Brasília sabe bem do que estou falando. A maior parte das decisões passa pelo crivo dele”, disse.
Apesar disso, ela acredita que falas como a do ex-presidente precisam ser analisadas com cautela. “Essa fala dele traz uma série de recados, embora esteja eivada de diversas impropriedades técnicas”, concluiu.
