Da Redação

Acordo fortalece candidatura da ex-primeira-dama e amplia articulação do grupo político de Celina Leão na eleição brasiliense

A candidatura de Michelle Bolsonaro (PL) ao Senado pelo Distrito Federal ganhou um novo reforço político. O Podemos-DF fechou acordo para apoiar a ex-primeira-dama na disputa por uma das duas vagas que estarão em jogo nas eleições deste ano.

A construção do entendimento contou com a participação da governadora Celina Leão (PP) e da senadora Damares Alves (Republicanos), que atuaram nas conversas entre Michelle e integrantes da legenda. A movimentação reforça a aproximação de partidos que orbitam o mesmo campo político no DF.

Michelle já havia sido oficializada pelo PL como candidata ao Senado durante a convenção partidária realizada no início de agosto. A deputada federal Bia Kicis também foi confirmada pela legenda para disputar a outra vaga destinada ao Distrito Federal.

O novo apoio fortalece a estrutura política da candidatura de Michelle justamente quando as campanhas começam a entrar nas ruas. Além de tempo político e articulações partidárias, alianças desse tipo podem aumentar a capilaridade das candidaturas nas regiões administrativas.

A disputa pelas duas cadeiras do DF no Senado deve permanecer como uma das mais observadas da eleição local. Além da força individual dos candidatos, a formação das chapas e os acordos entre partidos deverão influenciar diretamente a divisão do eleitorado.

Da Redação

Levantamentos mostram forte resistência aos dois principais candidatos e colocam eleitor que escolhe para impedir vitória do adversário no centro da disputa

A eleição presidencial de 2026 não está sendo movida apenas pela preferência dos eleitores. A rejeição aos principais candidatos começa a ter peso significativo na definição do voto e pode se transformar em um dos elementos decisivos da campanha.

Pesquisa Nexus/BTG apontou que 49% dos entrevistados afirmam que não votariam de jeito nenhum nem em Lula nem em Flávio Bolsonaro, os dois nomes que aparecem à frente nas principais simulações eleitorais.

O cenário ajuda a explicar por que a disputa permanece apertada mesmo com Lula liderando as pesquisas de primeiro turno. Em eventual confronto direto, o presidente registra 47% contra 44% de Flávio Bolsonaro, dentro da margem de erro do levantamento.

A rejeição abre espaço para uma campanha baseada não somente na apresentação de propostas, mas também na tentativa de convencer o eleitor de que a vitória do adversário representaria um risco maior. Esse comportamento costuma fortalecer o chamado voto útil ou voto por rejeição.

Nas próximas semanas, a capacidade das campanhas de reduzir suas próprias resistências pode ser tão importante quanto conquistar novos apoiadores. Em uma eleição polarizada, ampliar o diálogo com eleitores que não se identificam totalmente com nenhum dos lados pode fazer diferença no resultado final.

Da Redação

Pesquisa Nexus/BTG coloca presidente com 40% contra 35% do senador no primeiro turno e aponta disputa mais apertada em confronto direto

A corrida pela Presidência da República entra em uma fase de maior equilíbrio entre os principais nomes da disputa. Pesquisa Nexus/BTG divulgada nesta semana mostra o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) na liderança do primeiro turno, com 40% das intenções de voto, enquanto o senador Flávio Bolsonaro (PL) aparece com 35%.

A diferença diminui ainda mais quando o levantamento testa um eventual segundo turno entre os dois. Nesse cenário, Lula registra 47%, enquanto Flávio alcança 44%. Considerando a margem de erro de dois pontos percentuais, a disputa aparece tecnicamente empatada.

O resultado reforça a tendência de polarização da eleição presidencial. Mesmo com outros candidatos na disputa, Lula e Flávio concentram parcela significativa do eleitorado e começam a direcionar suas estratégias para uma possível confrontação direta na reta final da campanha.

A pesquisa também mostra que a vantagem do atual presidente não é confortável. No levantamento anterior do próprio instituto, Lula tinha 46% e Flávio 45% em um eventual segundo turno, demonstrando que pequenas movimentações do eleitorado podem alterar o cenário.

Com o início da fase mais intensa da campanha, pesquisas, debates e alianças estaduais devem ganhar ainda mais importância. A disputa pelos eleitores que ainda não definiram voto e pelos grupos que rejeitam os dois principais candidatos tende a ser decisiva até outubro.

Primeiro confronto pelo governo paulista mistura temas estaduais com disputa nacional e coloca antigos adversários políticos novamente no centro da campanha

O primeiro debate ao Governo de São Paulo em 2026 mostrou que a maior disputa estadual do país terá forte influência do cenário político nacional. Tarcísio de Freitas (Republicanos) e Fernando Haddad (PT) protagonizaram os principais confrontos do programa realizado pela Band neste domingo (9).

Durante aproximadamente duas horas, os candidatos divergiram sobre segurança pública, economia, educação e privatizações. Ao mesmo tempo, levaram para o palco questões relacionadas ao governo federal e ao posicionamento político de cada grupo, ampliando o alcance do confronto para além das fronteiras paulistas.

A estratégia evidencia uma característica que pode acompanhar toda a campanha paulista. Tarcísio chega à disputa identificado com o campo político da direita, enquanto Haddad representa o PT e mantém relação direta com o presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Dessa forma, assuntos nacionais tendem a aparecer mesmo quando a discussão estiver concentrada na administração estadual.

Educação e segurança estiveram entre os campos utilizados para marcar diferenças. A discussão permitiu aos candidatos comparar modelos de gestão e, ao mesmo tempo, questionar os resultados apresentados pelo adversário.

A nacionalização da disputa aumenta ainda mais a importância da eleição paulista. Além de definir o comando do estado com maior eleitorado do país, o resultado pode influenciar a reorganização das forças políticas nacionais depois das eleições de outubro.

O primeiro encontro deixou uma mensagem clara: em São Paulo, a eleição para governador deverá ser disputada não apenas sobre o que acontece no Palácio dos Bandeirantes, mas também sobre os rumos políticos do Brasil.

Linha fina: Situação do Banco de Brasília provoca cobranças entre candidatos e surge como um dos assuntos de maior potencial de confronto na campanha

O BRB entrou definitivamente no debate eleitoral do Distrito Federal. A situação do Banco de Brasília foi um dos principais pontos de confronto entre os candidatos ao Palácio do Buriti no primeiro debate da eleição de 2026, realizado neste domingo (9).

Paula Belmonte (PSDB) direcionou críticas à governadora Celina Leão (PP), questionando a postura adotada durante as discussões envolvendo a tentativa de aquisição do Banco Master pelo BRB. A candidata procurou ligar o episódio às decisões políticas tomadas durante a atual gestão.

José Roberto Arruda (PSD) também levou o banco para o centro de suas intervenções. O ex-governador cobrou explicações sobre a situação da instituição e levantou o risco de eventuais impactos financeiros atingirem outras áreas do orçamento público do Distrito Federal.

A presença do BRB no primeiro grande confronto entre os candidatos mostra que o assunto deverá continuar aparecendo ao longo da campanha. O banco reúne elementos políticos e administrativos capazes de alimentar questionamentos sobre responsabilidade fiscal, gestão do patrimônio público e prioridades do próximo governo.

Para Celina Leão, o desafio será defender a atual administração e responder aos questionamentos dos adversários. Para a oposição, o tema oferece uma oportunidade de confrontar diretamente a governadora em um dos assuntos mais sensíveis da política brasiliense.

Com novos debates previstos até outubro, a disputa pela narrativa sobre o BRB pode se transformar em uma das principais linhas de ataque na corrida pelo Palácio do Buriti.